El Inglés como Divisa Epistémica: Colonialismo Académico y Desigualdades en la Producción de Conocimiento en Contextos English as a Second Language (ESL)

Autores

DOI:

https://doi.org/10.70747/cr.v5i2.1056

Palavras-chave:

sociología del conocimiento, descolonización, política lingüística, educación superior

Resumo

En este ensayo se examina el papel del inglés como una divisa epistémica en las jerarquías contemporáneas de validación del conocimiento, con el argumento central de que la producción de conocimiento global se ve fuertemente influenciada por relaciones de poder históricamente establecidas. Desde una perspectiva decolonial, con base en los planteamientos de Walter Mignolo y Boaventura de Sousa Santos, y apoyándose en la sociología de Pierre Bourdieu, se sostiene que el inglés deja de ser un medio de comunicación científica, nada neutral, para pasar a convertirse en un criterio implícito de legitimidad epistemológica, condicionando qué saberes circulan y cuáles permanecen invisibilizados. El análisis identifica como ejes estructurales el monopolio editorial del Norte Global, que concentra la validación científica y ejerce violencia simbólica sobre las producciones del Sur; el inglés como capital lingüístico dominante, que opera como filtro cultural y como un sistema articulado que reproduce desigualdades en el acceso al campo académico; y la fuga de cerebros, entendida como una transferencia sistémica de capital cultural hacia centros hegemónicos. A ello se suma el fenómeno de la autocolonización académica, donde instituciones y actores del Sur internalizan criterios externos como medida de calidad. En este particular aspecto, el campo del inglés como lengua extranjera (ESL) se presenta como un espacio ambivalente, en tanto reproduce estas dinámicas de poder y, simultáneamente, abre posibilidades, aunque limitadas, de resistencia crítica. Así, no se trata de rechazar el inglés, sino de problematizar las condiciones epistemológicas de su uso y de promover prácticas pedagógicas que integren perspectivas del Sur Global en el ámbito global, fomentando una conciencia crítica sobre la producción del conocimiento.

Referências

Beigel, F. (2014). Publishing from the periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. Current Sociology, 62(5), 743–765.

https://doi.org/10.1177/0011392114533977

Bourdieu, P. (1979). La distinction: Critique sociale du jugement. Les Éditions de Minuit.

Bourdieu, P. (1991). Language and symbolic power. Harvard University Press.

Canagarajah, A. S. (2002). A geopolitics of academic writing. University of Pittsburgh Press.

Fanon, F. (1952). Peau noire, masques blancs. Éditions du Seuil.

Gramsci, A. (1971). Selections from the prison notebooks (Q. Hoare & G. Nowell-Smith, Eds. & Trans.). International Publishers.

Herman, A. C., Aref, S., & Teplitskiy, M. (2024). The geographical diversity of the citation elite in science. Nature Human Behaviour. https://doi.org/10.1038/s41562-024-01842-3

Marginson, S. (2008). Global field and global imagining: Bourdieu and worldwide higher education. British Journal of Sociology of Education, 29(3), 303–315. https://doi.org/10.1080/01425690801966386

Marginson, S. (2021). Global science and national comparisons: Beyond bibliometrics and scientometrics. Comparative Education, 57(1), 1–23. https://doi.org/10.1080/03050068.2021.1981725

Marginson, S., & Xu, X. (2023). Hegemony and inequality in global science: Problems of the centre–periphery model. Comparative Education Review, 67(1), 31–52. https://doi.org/10.1086/722760

Mignolo, W. (2005). The idea of Latin America. Blackwell.

Montgomery, S. L. (2013). Does science need a global language? English and the future of research. University of Chicago Press.

Phillipson, R. (1992). Linguistic imperialism. Oxford University Press.

Quijano, A. (2000). Coloniality of power and Eurocentrism in Latin America. International Sociology, 15(2), 215–232. https://doi.org/10.1177/0268580900015002005

Ramírez García, T., & Lozano Ascencio, F. (2017). Selectividad y precariedad laboral en la migración calificada de América Latina y el Caribe, 2000–2010. REMHU: Revista Interdisciplinar da Mobilidade Humana, 25(49), 113–134. https://doi.org/10.1590/1980-85852503880004907

Santos, B. de S. (2014). Epistemologies of the South: Justice against epistemicide. Routledge.

Spivak, G. C. (1988). Can the subaltern speak? En C. Nelson & L. Grossberg (Eds.), Marxism and the interpretation of culture (pp. 271–313). University of Illinois Press.

Publicado

2026-06-14

Como Citar

Nicolalde Gonzalez, S., Aquino Rojas, M. A., Macias Silva, E. C., & Carabalí Méndez, A. K. (2026). El Inglés como Divisa Epistémica: Colonialismo Académico y Desigualdades en la Producción de Conocimiento en Contextos English as a Second Language (ESL). Ciencia Y Reflexión, 5(2), 374–387. https://doi.org/10.70747/cr.v5i2.1056

Edição

Secção

Revisiones

Artigos mais lidos do(s) mesmo(s) autor(es)