Crítica a la Economía Política del Cuidado: Estudio de Casos de Tres Madres Cuidadoras en el Período de Pandemia
DOI:
https://doi.org/10.70747/cr.v5i3.1247Palabras clave:
COVID-19, educación bancaria, explotación de la mujer, educación a distancia y familia y escuelaResumen
Desde el Instituto Estatal de Promoción de la Lectura y la Escritura, en coordinación con catedráticos de la UABJO, se desarrolló esta investigación a partir de un estudio cualitativo con entrevistas semiestructuradas a tres madres de familia en Huajuapan de León, Oaxaca. Se interpreta un fenómeno estructural que denominamos feminización y externalización de la responsabilidad educativa hacia el hogar: la familia no estaba preparada para sustituir a los maestros, y la escuela no lo estaba para orientar un trabajo pedagógico especializado hacia la familia. La falta de formación pedagógica, la escasez de recursos tecnológicos y el nulo reconocimiento institucional agravaron la situación de las entrevistadas, quienes gestionaron su conectividad, fungieron como maestras sustitutas y cuidadoras en contextos de pobreza económica, digital, múltiples jornadas y ausencia paterna. Proponemos que la educación remota operó como un mecanismo de extractivismo del tiempo y la energía femenina. Concluimos que las políticas educativas en crisis deben incorporar la perspectiva de género para reconocer el trabajo reproductivo no como un "apoyo" a la escuela, sino como la condición misma de posibilidad del derecho a la educación.
Citas
Borderías, C., Carrasco, C., & Torns, T. (Eds.). (2011). El trabajo de cuidados: historia, teoría y políticas. Madrid: Catarata.
Bonder, G. (1994). La cuestión de la subjetividad y la formación docente. En A. M. Lobos (Ed.), La educación de las mujeres en América Latina (pp. 45-68). Buenos Aires: Miño y Dávila.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.
Carrasco, C. (2009). Mujeres, sostenibilidad y deuda social. Revista de Educación, (Extra 1), 169-191.
CEPAL-UNESCO. (2020). *La educación en tiempos de la pandemia de COVID-19*. Santiago de Chile: CEPAL.
Comisión Nacional de Bioética. (2018). Guía nacional para la integración y el funcionamiento de los comités de ética en investigación. México: CONBIOÉTICA.
D'Alessandre, V. (2021). Educación y pandemia: una mirada desde la experiencia de las familias. Buenos Aires: UNICEF Argentina.
Federici, S. (2013). Revolución en punto cero: trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas. Madrid: Traficantes de Sueños.
Fraser, N. (2016). El capital y los cuidados. New Left Review, (100), 97-117.
Gudynas, E. (2015). Extractivismos: ecología, economía y política de un modo de entender el desarrollo y la Naturaleza. Cochabamba: CLAES.
Hochschild, A. R. (1983). The managed heart: Commercialization of human feeling. Berkeley: University of California Press.
INEE. (2019). La educación obligatoria en México: informe 2019. México: Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación.
ONU Mujeres. (2021). Cuidados y pandemia: el trabajo invisible que sostiene la vida. Nueva York: ONU Mujeres.
Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods (4th ed.). Thousand Oaks: SAGE Publications.
Reimers, F. M., & Schleicher, A. (2020). Un marco para guiar una respuesta educativa a la pandemia del 2020. Madrid: OECD Publishing.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research. Thousand Oaks: SAGE Publications.
Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1992). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Barcelona: Paidós.
UNESCO. (2020). *COVID-19 y educación: de la emergencia a la recuperación*. París: UNESCO.
Vasilachis, I. (Ed.). (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Uriel Ramiro Aragón , Ramiro Rufino Aragón, Jarib Abihud Aragón , Miguel Erasmo Zaldívar Carrillo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.


ISSN: 3045-5537














