Resolución de Problemas Estadísticos en Sexto Grado: Un Análisis Fenomenológico desde Procesos Metacognitivos y Argumentativos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.70747/cr.v5i3.1305

Palabras clave:

resolución de problemas, estadística, metacognición, argumentación, enseñanza secundaria

Resumen

La resolución de problemas estadísticos en sexto grado requiere ser comprendida como un proceso que va más allá de la aplicación de fórmulas o del llenado de tablas, puesto que involucra la comprensión de los datos, la planeación de procedimientos, el monitoreo de las acciones realizadas y la justificación de las respuestas obtenidas. El propósito del artículo es interpretar, desde una perspectiva fenomenológico-hermenéutica, los procesos de resolución de problemas estadísticos en estudiantes de sexto grado, teniendo en cuenta su relación con procesos metacognitivos y argumentativos. La investigación se abordó desde un enfoque cualitativo y un paradigma interpretativo, con la participación de cinco docentes de matemáticas y diez estudiantes, seleccionados mediante un muestreo cualitativo intencional. Para la recolección de la información se utilizaron entrevistas semiestructuradas y observación directa de clases, cuyos datos fueron organizados y analizados mediante procesos de codificación, construcción de redes semánticas y triangulación con apoyo del software ATLAS.ti. Los hallazgos muestran que los estudiantes transitan entre una resolución algorítmica, centrada en la organización de datos y aplicación de procedimientos, y una resolución más reflexiva, asociada con la comprensión del problema, la revisión del proceso y la defensa de sus respuestas. Asimismo, se evidenció una dependencia importante de la validación externa del docente, aunque también emergen formas iniciales de autonomía cognitiva, debate y contraargumentación. Se concluye que la enseñanza de la estadística descriptiva en sexto grado debe articular procesos metacognitivos y argumentativos para favorecer la comprensión, la autorregulación y la construcción razonada del conocimiento estadístico.

Citas

Batanero, C. (2002). Estadística y didáctica de la matemática: relaciones, problemas y aportaciones mutuas. En C. Penalva, G. Torregrosa, J. Valls, & U. d. Alicante (Ed.), Aportaciones de la didáctica de la matemática a diferentes perfiles profesionales (pp. 95–120). https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=655557

Batanero, C., & Godino, J. D. (2005). Perspectivas de la educación estadística como área de investigación. En R. Luengo, Líneas de investigación en didáctica de las matemáticas (pp. 203–226). Universidad de Extremadura.

https://www.ugr.es/~batanero/pages/ARTICULOS/Perspectivas.pdf

Berrocal, L. F., & Guzmán, V. A. (2021). Habilidades de regulación metacognitiva en la resolución de problemas que involucran técnica de conteo [Universidad Autónoma de Manizales]. https://repositorio.autonoma.edu.co/handle/11182/1166?mode=simple

Berrocal, L. F., & Martins, F. (2024). La Argumentación Metacognitiva En La Didáctica: Una Categoría De Investigación Emergente. Revista Electrónica De Divulgación De Metodologías Emergentes En El Desarrollo De Las STEM, 6(2), https://www.revistas.unp.edu.ar/index.php/rediunp/article/view/1065

Brown, A. L. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation, and other more mysterious mechanisms. En F. Weinert, & R. Kluwe, Metacognition, motivation, and understanding (pp. 65–116). Lawrence Erlbaum Associates. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMCPMC203603

Erduran, S., & Jiménez-Aleixandre, M. P. (2007). Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research . Springer. https://download.e-bookshelf.de/download/0000/0045/12/L-G-0000004512-0002368943.pdf

Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive-developmental inquiry. American Psychologist, 34(10), 906–911. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906 .

Godino, J. D., Batanero, C., & Font, V. (2007). The onto-semiotic approach to research in mathematics education. ZDM Mathematics Education, 39, 127–135. https://doi.org/10.1007/s11858-006-0004-1

Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación [ICFES]. (2024). Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes PISA 2022: Informe nacional de resultados para Colombia. . ICFES. https://www.mineducacion.gov.co/1780/articles-421217_recurso_03.pdf

Jiménez-Aleixandre, M. P. (2010). 10 ideas clave: Competencias en argumentación y uso de pruebas . Graó. https://revistas.um.es/educatio/article/view/120011

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage Publications. http://dx.doi.org/10.1016/0147-1767(85)90062-8

Méndez, F. F., & Berrocal, L. F. (2026). La Enseñanza por Competencias y la Necesidad de Nuevos Modelos Didácticos en Matemáticas y Ciencias. Ibero Ciencias - Revista Científica y Académica, 4(4), 4593-4615. https://doi.org/10.63371/ic.v4.n4.a617.

Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (1998). Lineamientos curriculares de matemáticas. MEN. https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-89869_archivo_pdf9.pdf

Ministerio de Educación Nacional [MEN]. (2006). Estándares básicos de competencias en lenguaje, matemáticas, ciencias y ciudadanas . MEN. https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-340021_recurso_1.pdf

Ministerio de Educación Nacional. (2016). Derechos básicos de aprendizaje DBA V.2: Matemáticas. Panamericana Formas e Impresos S. A. https://gblumen.mineducacion.gov.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=4785

Organización for Economic Co-operation and Development [OECD]. (2019). PISA 2018 results: Where all students can Succeed (Vol. II). OECD Publishing. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2019/12/pisa-2018-results-volume-ii_ac1a036f/b5fd1b8f-en.pdf

Pintrich, P. R. (2002). The role of metacognitive knowledge in learning, teaching, and assessing. Theory Into Practice, 41(4), 219–225. https://doi.org/10.1207/s15430421tip4104_3.

Pólya, G. (1989). Cómo plantear y resolver problemas. Trillas. https://ia800908.us.archive.org/32/items/ComoPlantearYResolverProblemasPolyaG/Polya%20G%20-%20Como%20Plantear%20Y%20Resolver%20Problemas.pdf.

Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematical problem solving. Academic Press. https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781483295480_A23889177/preview-9781483295480_A23889177.pdf

Schraw, G., & Dennison, R. S. (1994). Assessing metacognitive awareness. Contemporary Educational Psychology, 19(4), 460–475. https://doi.org/10.1006/ceps.1994.1033.

Toulmin, S. E. (2003). The uses of argument. Cambridge University Press. https://johnnywalters.weebly.com/uploads/1/3/3/5/13358288/toulmin-the-uses-of-argument_1.pdf

Descargas

Publicado

06-08-2026

Cómo citar

Berrocal Sánchez, L. F., & Martins Pestana, F. (2026). Resolución de Problemas Estadísticos en Sexto Grado: Un Análisis Fenomenológico desde Procesos Metacognitivos y Argumentativos. Ciencia Y Reflexión, 5(3), 149–185. https://doi.org/10.70747/cr.v5i3.1305

Número

Sección

Originales