Investigación Aumentada: Propuesta Pedagógica para el Uso Ético de la Inteligencia Artificial en Tesis de Licenciatura
DOI:
https://doi.org/10.70747/cr.v5i3.1339Palabras clave:
inteligencia artificial, ética, enseñanza superior, tecnología educacional, investigaciónResumen
La incorporación de herramientas tecnológicas, en especial la inteligencia artificial generativa (IAG) en la educación superior, ha modificado las condiciones en las que los estudiantes de licenciatura abordan el documento recepcional final (tesis). Este artículo corresponde a la fase de diseño documental y pedagógico de una investigación más amplia, y tiene por objeto diseñar y fundamentar una estrategia de investigación aumentada que guíe el uso ético de la IAG para el desarrollo de habilidades investigativas sin sustituirlas. El estudio tiene sus fundamentos en las teorías humanistas y constructivistas del aprendizaje; además, se basa en tres modelos tecnopedagógicos: TPACK, SAMR y los entornos de aprendizaje constructivista (EAC). El procedimiento de esta fase es documental, analítico y propositivo. El producto de esta etapa, que corresponde a la fase de planificación y no a un ciclo concluido de investigación-acción, consiste en un plan de intervención de cuatro fases (diagnóstico, formación del asesor, curso-taller de ocho sesiones y evaluación), una matriz que delimita las tareas que deberán ser exclusivas del investigador y aquellas en las cuales podrá tener asistencia de la IA, y la bitácora y la declaración de uso como dispositivos de transparencia. La implementación, prevista bajo un enfoque mixto con diseño preexperimental de un solo grupo con pretest y postest en tesistas y asesores de la UAZ, corresponde a una fase posterior: al momento no existen participantes ni datos empíricos. Se plantea, como formulación provisional sujeta a verificación empírica en la fase de implementación, que el desarrollo del juicio ético en los estudiantes constituye una vía formativa más pertinente que la prohibición o la vigilancia; la estrategia aún no ha sido validada ni implementada, por lo que esta afirmación no se presenta como un resultado del estudio.
Citas
Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior. (2018). Visión y acción 2030: Propuesta de la ANUIES para renovar la educación superior en México. http://www.anuies.mx/media/docs/avisos/pdf/VISION_Y_ACCION_2030.pdf
Baidoo-Anu, D., & Ansah, L. O. (2023). Education in the era of generative artificial intelligence (AI): Understanding the potential benefits of ChatGPT in promoting teaching and learning. Journal of AI, 7(1), 52–62. https://doi.org/10.61969/jai.1337500
Chao-Rebolledo, C., y Rivera-Navarro, M. Á. (2024). Usos y percepciones de herramientas de inteligencia artificial en la educación superior en México. Revista Iberoamericana de Educación, 95(1), 57–72. https://doi.org/10.35362/rie9516259
Cope, B., & Kalantzis, M. (2023). A little bit of everything: The politics of artificial intelligence and education. E-Learning and Digital Media, 20(1), 10–37. https://doi.org/10.1177/20427530221139894
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5.ª ed.). SAGE Publications.
Digital Education Council e Instituto para el Futuro de la Educación. (2026, 18 de marzo). 9 de cada 10 universitarios en Latinoamérica usan inteligencia artificial: Así la aplican. Infobae. https://www.infobae.com/tecno/2026/03/18/9-de-cada-10-universitarios-en-latinoamerica-usan-inteligencia-artificial-asi-la-aplican/
Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.
Gallent-Torres, C., Zapata-González, A., y Ortego-Hernando, J. L. (2023). El impacto de la inteligencia artificial generativa en educación superior: Una mirada desde la ética y la integridad académica. RELIEVE. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 29(2), artículo M5. https://doi.org/10.30827/relieve.v29i2.29134
García y García, E., y Barrón-Villaverde, D. (2023). Inteligencia aumentada: Origen, valor y perspectivas de futuro. Ciencia Nicolaita, (88), 203–210. https://doi.org/10.35830/cn.vi88.656
Henriot, C. (2025). The AI-augmented research process: A historian’s perspective (arXiv:2508.01779). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2508.01779
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, M. del P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.
Jonassen, D. H. (1999). Designing constructivist learning environments. En C. M. Reigeluth (Ed.), Instructional-design theories and models (Vol. 2, pp. 215–239). Lawrence Erlbaum Associates.
Latorre, A. (2003). La investigación-acción: Conocer y cambiar la práctica educativa. Graó.
López-Ramírez, N., López-Jácquez, P., y Lorea-Flores, C. O. S. (2025). Seguimiento de egresados de licenciatura en la Universidad Autónoma de Zacatecas, periodo 2019-2024. FILHA. Revista de Investigación en Humanidades e Ideas, 20(33). https://doi.org/10.60685/filha.v20i33.3485
Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review, 50(4), 370–396. https://doi.org/10.1037/h0054346
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017–1054. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x
Piaget, J. (1970). Science of education and the psychology of the child. Orion Press.
Puentedura, R. R. (2006). Transformation, technology, and education [Entrada de blog]. Hippasus. http://hippasus.com/resources/tte/
Redecker, C. (2017). European framework for the digital competence of educators: DigCompEdu. Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/159770
Rogers, C. R. (1969). Freedom to learn: A view of what education might become. Charles E. Merrill.
Secretaría de Educación Pública. (2024). Estadística educativa: Indicadores por entidad federativa, Zacatecas, ciclo 2023-2024. Dirección General de Planeación, Programación y Estadística Educativa. https://planeacion.sep.gob.mx/Doc/estadistica_e_indicadores/EstIndEntFed2024/32_ZAC.pdf
UNESCO. (2023). Guidance for generative AI in education and research. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000386693
Universidad Autónoma de Zacatecas. (2005). Modelo académico UAZ Siglo XXI. Universidad Autónoma de Zacatecas.
Universidad Autónoma de Zacatecas. (2018). Código de ética de la Universidad Autónoma de Zacatecas. En Modelo académico UAZ Siglo XXI (pp. 15–18). Universidad Autónoma de Zacatecas.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.
Weber-Wulff, D., Anohina-Naumeca, A., Bjelobaba, S., Foltýnek, T., Guerrero-Dib, J., Popoola, O., Šigut, P., & Waddington, L. (2023). Testing of detection tools for AI-generated text. International Journal for Educational Integrity, 19(1), artículo 26. https://doi.org/10.1007/s40979-023-00146-z
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Otoniel Serrano de Santiago

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.


ISSN: 3045-5537














