Política de Revisión por Pares

Revisores Externos

Los revisores externos de la Revista Ciencia y Reflexión cumplen un papel fundamental en el aseguramiento de la calidad académica y científica de las publicaciones. Su principal responsabilidad es llevar a cabo una evaluación crítica, imparcial y confidencial de los manuscritos sometidos a revisión, considerando la originalidad, pertinencia temática, rigor metodológico, coherencia argumentativa y relevancia para el campo de estudio. Estos especialistas, provenientes de diversas instituciones y países, no forman parte del equipo editorial interno, lo que garantiza independencia en el proceso de arbitraje por pares. Su aporte experto contribuye directamente al fortalecimiento del carácter multidisciplinario de la revista, así como al mantenimiento de altos estándares éticos y editoriales en la comunicación científica. A continuación, se detalla el listado de los revisores externos que colaboran con nuestra publicación.

Listado de Revisores: 

Revisores Registrados en la Revista Ciencia y Reflexión. 

Política de Revisión por Pares

Todos los manuscritos recibidos por la Revista Ciencia y Reflexión son sometidos a un riguroso proceso editorial que garantiza la calidad y originalidad de los trabajos publicados. Antes de la evaluación preliminar por parte del Comité Editorial (triage), cada manuscrito es revisado mediante el software Plagius para detectar posibles similitudes con otros trabajos publicados, admitiéndose un máximo del 25% de coincidencias. Además, se realiza una verificación estructural para identificar posibles contenidos generados por inteligencia artificial, aplicando el mismo porcentaje máximo del 25% como criterio de aceptación.

Ver proceso de Revisión de PLAGIO...

Superada esta etapa técnica, un editor o miembro del Comité Editorial evalúa la pertinencia, originalidad y cumplimiento de los requisitos formales del manuscrito. En esta etapa se decide la aceptación para revisión o el rechazo directo si no cumple los estándares básicos.

Ver proceso de TRIAGE inicial...

Una vez admitido, el manuscrito es enviado a dos revisores externos expertos en la materia, quienes evalúan el trabajo bajo la modalidad de revisión por pares doble ciego. Este sistema asegura la confidencialidad tanto de la identidad de los autores como de los revisores. Los comentarios y sugerencias emitidos son recogidos a través de la plataforma OJS y comunicados al autor para la mejora del artículo.

La identidad de los revisores se mantiene en estricta confidencialidad y solo puede ser consultada en casos excepcionales mediante referencia al número de registro del artículo en la plataforma OJS y previa autorización del Comité Editorial.

La revista no acepta revisores sugeridos por los autores, y todos los materiales complementarios vinculados a un manuscrito (tablas, gráficos, anexos) también son objeto de revisión por pares. Las revisiones no se publican junto con los artículos, y todas las opiniones emitidas permanecen anónimas. Este proceso se realiza, mayormente por PLATAFORMA OJS; en ocasiones, y dependiendo del Revisor seleccionado, se realiza por correo electrónico.

La decisión final sobre la publicación de un manuscrito recae en el Comité Editorial, basándose en los informes emitidos por los revisores y la calidad final del trabajo presentado tras las correcciones sugeridas.

No se garantiza la aceptación automática de ningún manuscrito enviado inicialmente. En caso de retrasos en los tiempos de revisión, se informa debidamente a los autores, quienes pueden optar por retirar su artículo si así lo consideran.

Cada artículo publicado incluye claramente la fecha de recepción, aceptación y publicación, asegurando transparencia en todo el proceso editorial.

Los expertos realizan la revisión según la pauta de evaluación y recomiendan una decisión al editor que plantea tres categorías:

PUBLICABLE (cambios sugeridos por evaluador opcionales y por editor obligatorios).

PUBLICABLE CON MODIFICACIONES (cambios sugeridos por evaluador y editor obligatorios).

NO PUBLICABLE (rechazado).

En caso de discrepancia entre evaluadores, el artículo se envía a un tercer árbitro. Si este proceso de revisión por pares califica el artículo como PUBLICABLE CON MODIFICACIONES el Equipo Editorial establece la necesidad de una segunda ronda de evaluación, en función de los requerimientos de los evaluadores. En caso de solicitar revisiones menores, no es necesaria segunda ronda de evaluación y el Equipo Editorial comprueba que las sugerencias han sido incorporadas. En caso de solicitar revisiones mayores, el artículo es enviado a una segunda ronda de evaluación. En ambos casos el equipo editorial establece un plazo para recibir las subsanaciones del artículo. Si tras la segunda ronda los evaluadores vuelven a solicitar revisiones mayores, el artículo será rechazado

La confidencialidad durante el proceso de revisión es una piedra angular de nuestra política. Los revisores se comprometen a no revelar información sobre el manuscrito ni discutir su contenido con terceros. Del mismo modo, los autores pueden confiar en que la identidad de los revisores permanece resguardada en todo momento. 22-12-2023

Flujo del Proceso Editorial

Plazos tentativos del flujo de información (este plazo puede extenderse si el manuscrito tiene sugerencias de modificaciones.