Educación en Tecnología: Descripción de las Problemáticas en el Proceso de Enseñanza-Aprendizaje Bajo una Perspectiva Holística
DOI:
https://doi.org/10.70747/cr.v5i1.1008Keywords:
tecnología, práctica pedagógica, método de aprendizaje, relación profesor-alumnoAbstract
En el marco de los desafíos contemporáneos de la educación y la necesidad de formar sujetos críticos, autónomos y competentes en entornos tecnológicos cambiantes, la presente investigación describe el proceso de enseñanza y aprendizaje en el área de Tecnología e Informática (T&I) en el Colegio Nicolás Buenaventura IED, a la luz de los lineamientos del Ministerio de Educación Nacional, los enfoques internacionales promovidos por la UNESCO y la OECD y las prácticas de aula de los docentes. La investigación, desarrollada desde una metodología holística con enfoque mixto, incluyó observaciones de aula, entrevistas a docentes y estudiantes, grupo focal y la aplicación del instrumento MAIT-24 a 55 docentes. Los resultados evidencian que más del 50% de los docentes presentan niveles bajo y básico en la implementación de procesos, conocimientos y control metacognitivo, sin correlación significativa con variables como edad, experiencia o nivel de estudios. Esto revela una brecha entre la formación académica y la aplicación consciente de estrategias metacognitivas en el aula. Además, en la práctica pedagógica se observa una combinación de metodologías activas como el Aprendizaje Basado en Proyectos (ABP) y enfoques tradicionales, con énfasis en habilidades físico-creativas (programación, diseño, manejo de herramientas), pero con menor desarrollo sistemático de habilidades cognitivas, socioafectivas y metacognitivas. La metacognición aparece de manera aislada y no estructural. Este estudio concluye que es necesario diseñar e implementar una estrategia didáctica metacognitiva que articule de forma intencional las habilidades específicas de la T&I, promoviendo la autorregulación, la motivación intrínseca y el pensamiento crítico, en coherencia con una educación tecnológica integral orientada al desarrollo humano y social
References
Ausubel, D. (1968). Educational Psychology: A Cognitive View. Holt, Rinehart & Winston.
Barrera Morales, M. F. (2002). Modelos epistémicos. Cooperativa Editorial Magisterio.
Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education, 5(1), 7–74.
Boekaerts, M. (1999). Self-regulated learning. International Journal of Educational Research.
Brown, A. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation.
Caballero G., Y. A. (2020). Desarrollo del pensamiento computacional en Educación Infantil... [Tesis doctoral, Universidad de Salamanca]. Enlace al repositorio USAL: https://gredos.usal.es/handle/10366/142799
Creswell, J. W., y Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE.
Delors, J., et al. (1996). La educación encierra un tesoro: Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la Educación para el Siglo XXI. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000109590
Figuereo, B. J. C. (2021). Diseño e innovación curricular en la formación del profesorado... [Tesis doctoral, USAL].
Flavell, J. (1979). Metacognition and cognitive monitoring. American Psychologist.
Gallego Badillo, R. (1999). Competencias Cognoscitivas: Un enfoque epistemológico,
pedagógico y didáctico. Cooperativa Editorial Magisterio.
González, L. A. E. (2020) — La integración de tecnologías digitales en la enseñanza de la disciplina escolar Lengua y Literatura. Enlace al repositorio UBA: https://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/12106
Hurtado de Barrera, J. (2000). Metodología de la investigación holística. Caracas: Sypal.
Hurtado de Barrera, J. (2012). Metodología de la investigación holística. Caracas: Sypal.
International Telecommunication Union (ITU). (2021). Digital skills insights 2021. ITU Academy. https://academy.itu.int/resources/publications/digital-skills-insights-2021
Klimenko, O., y Alvares, J. L. (2009). Aprender cómo aprendo: La enseñanza de estrategias metacognitivas. Educación y Educadores, 12(2), 11-28.
Ley 115 de 1994. Ministerio de Educación Nacional (MEN, 1994). https://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-85906_archivo_pdf.pdf.
Ministerio de Educación Nacional. (2008). Estándares básicos de competencias en tecnología e informática. MEN.
Ministerio de Educación Nacional. (2008a). Guía No. 30 Ser competente en tecnología: ¡una necesidad para el desarrollo! https://www.mineducacion.gov.co/portal/men/Publicaciones/Guias/160915:Guia-No-30-Ser-competente-en-tecnologia-una-necesidad-para-el-desarrollo
Ministerio de Educación Nacional (MEN, 2017). Plan Nacional Decenal de Educación 2016–2026: El camino hacia la calidad y la equidad. MEN. https://www.plandecenal.edu.co
Ministerio de Educación Nacional. (2022). Orientaciones Curriculares para el área de
Tecnología e Informática en Educación Básica y Media. https://www.mineducacion.gov.co/portal/Preescolar-basica-y-media/Referentes-de-calidad/411706:Orientaciones-Curriculares.
Mitcham, C. (1994). Thinking through technology: The path between engineering and philosophy. University of Chicago Press.
Morin, E. (2001). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. París: UNESCO.
OECD (2018). The Future of Education and Skills 2030.
OECD. (2021). OECD Digital Education Outlook 2021: Pushing the Frontiers with Artificial Intelligence, Blockchain and Robots. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/589b283f-en
OECD. (2025). Preparing teachers for digital education. OECD Publishing.
https://www.oecd.org/education/preparing-teachers-for-digital-education.pdf
Orozco Torrente, Y. del C. (2022). Incidencia de las rutinas de pensamiento en el desarrollo de las habilidades del pensamiento. https://intellectum.unisabana.edu.co/handle/10818/50618
Quintanilla, M. A. (2005). Tecnología: un enfoque filosófico. Fondo de Cultura Económica.
Schön, D. (1983). The Reflective Practitioner.
Schraw, G., & Dennison, R. (1994). Assessing metacognitive awareness.
Soto Sarmiento, Alonso. (2008). Educación en tecnología. Un reto y una exigencia social. Cooperativa Editorial Magisterio.
Tobías, S., y Everson, H. T. (2002). Knowing What You Know and What You Don’t: Further Research on Metacognitive Knowledge Monitoring. Research Report No. 2002-3. En College Entrance Examination Board. College Entrance Examination Board. https://eric.ed.gov/?id=ED562778
UNESCO. (2015). Repensar la educación: Hacia un bien común mundial. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000232697
UNESCO. (2019). Marco de competencias de los docentes en materia de TIC. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000371024
UNESCO. (2023). Reimaginar juntos nuestros futuros: Un nuevo contrato social para la educación. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379707
Vicario Solórzano, C. M., (2009). Construccionismo. Referente sociotecnopedagógico para la era digital. Innovación Educativa, 9(47), 45-50. Tomado de https://www.redalyc.org/pdf/1794/179414895005.pdf
Vygotsky, L. (1978). Mind in Society.
Zabalza, M. A. (2011). Didáctica general: Un marco de referencia para la enseñanza universitaria. Narcea Ediciones.
Zimmerman, B. (2002). Becoming a self-regulated learner.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Edgar José Estrada Taboada

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.


ISSN: 3045-5537














