Indicador De Ingresos Con Análisis De Componentes Principales (ACP) Para Municipios De México
DOI:
https://doi.org/10.70747/cr.v5i1.977Palabras clave:
análisis multivariado, ingresos y riqueza, normalizaciónResumen
La medición de los ingresos en las entidades subnacionales se convierte en una labor compleja por la falta de información, registros y recursos aplicados a la generación de información, es por eso qué desarrollar un índice que muestre la posibilidad de generar ingresos dentro del territorio, una manera construir un índice es mediante el Análisis de Componentes Principales (ACP), es una técnica estadística multivariada empleada para sintetizar información de múltiples indicadores en componentes independientes. Se profundiza en los fundamentos teóricos y matemáticos del método, detallando el proceso de estandarización, la construcción de la matriz de covarianza y la obtención de eigenvalores y eigenvectores. Además, se discute su aplicación en la construcción de índices de pobreza en México, así como sus ventajas, limitaciones y propuestas de mejora, se destaca el ACP para el análisis
Citas
Actis Di Pasquale, E. (2013). Bienestar Social, resignificación del concepto y de su operacionalización. Un aporte metodológico aplicado al caso argentino (1988-2005) (Tesis doctoral). Universidad Nacional de Quilmes.
Agamben, G. (2003). Homo sacer. El poder soberano y la nuda vida. Pre-Textos.
Alkire, S., & Santos (2010). “Acute Multidimensional Poverty: A New Index for Developing Countries”. Background paper for the 2010 Human Development Report. UNDP (United Nations Development Programme).
Allardt, E. (1975). Dimensions of Welfare in a Comparative Scandinavian Study. University of Helsinki.
Anzaldo, C., & Prado, M. (2006). Índices de marginación, 2005. Consejo Nacional de Población.
Anzaldo, C., & Prado, M. (2007). Índice de marginación a nivel localidad 2005. Consejo Nacional de Población.
Anzaldo, C., y Prado, M. (2009). Índice de marginación urbana 2005. Consejo Nacional de Población.
Aparicio, R. (2004). Índice absoluto de marginación, 1990-2000. Consejo Nacional de Población.
Araar, A. y Duclos, J.Y. (2009). DASP: Distributive Analysis Stata Package, USER MANUAL, Version 2.3, Université Laval, PEP, CIRPÉE y Banco Mundial, Junio, p. 137.
Arendt, H. (2009). La condición humana. Paidós.
Arrow, K. J. (1951). Social Choice and Individual Values. Cowles Commission.
Ayala, L., & Navarro, C. (2004). Multidimensional indices of housing deprivation with application to Spain. Papeles de Trabajo, 12/04, 1-31.
Ayala, L., Jurado, A., & Pedraja, F. (2006). Desigualdad y bienestar en la distribución intraterritorial de la renta 1973-2000. Investigaciones Regionales, 8, 5-30.
Balaguer Coll, M. T. (2001). Análisis de la situación en la Administración Local. Una aplicación a los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana [Tesis doctoral, Universidad Jaume I].
Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092.
Barba, C. (2004). Régimen de bienestar y reforma social en México. CEPAL.
Barba, C., & Valencia, E. (2013). La transición del régimen de bienestar mexicano: entre el dualismo y las reformas liberales. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 22(SPE), 28–54.
Barkin, D. (1972). ¿Quiénes son los beneficiarios del desarrollo regional? En D. Barkin (Comp.), Los beneficiarios del desarrollo regional (pp. 74-89). Secretaría de Educación Pública.
Beltrán Pascual, M., & Pacheco Bonrostro, J. A. (2001). Nuevos métodos para el diseño de clusters no jerárquico. Estadística Española, 43(148), 209-224.
Buchanan, J.M. (1975): “A Contractarian Paradigm for Applying Economic Theory”, American Economic Review, vol. 65, mayo, pp. 225-230.
Bustos, A. (s.f.). Niveles de marginación: una estrategia multivariada de clasificación.
Cárdenas, Ó.J. (2010). Cardenalización del índice de marginación: una metodología para evaluar la eficiencia del gasto ejercido en el Ramo 33. EconoQuantum, 7(1), 41-66.
CONAPO [Consejo Nacional de Población]. (2021a). Índice de marginación por entidad federativa y municipio 2020. Nota técnico-metodológica. Recuperado de: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/685354/Nota_te_cnica_IMEyM_2020.pdf
Dalenius, T. y Hodges, J. (1959). Minimum variance stratification. Journal of the American Statistical Association, 54, 88-101.
García Lautre, I.; Gil Canaleta, C.; Pascual Arzoz, P. y Rapún, M. (1998): “Una propuesta metodológica para la ordenación de las infraestructuras regionales”, Estudios Regionales, nº 51, pp. 145-170.
Jackson, J. E. (2003). A user's guide to principal components. John Wiley & Sons.
Jiménez-Fernández, E., Sánchez, A., & Ortega-Pérez, M. (2022). Dealing with weighting scheme in composite indicators: An unsupervised distance-machine learning proposal for quantitative data. Socio-Economic Planning Sciences, 83, 101339.
Jolliffe, I. T. (2002). Principal component analysis (2nd ed.). Springer.
Juárez Romero, O., Cañedo Villarreal, R., & Barragán Mendoza, M. del C. (2017). Medición de la calidad de vida mediante índices sintéticos en localidades del municipio de Acapulco, Guerrero, México. Población y Salud en Mesoamérica, 14(2), 1–19.
Mardia, K. V., Kent, J. T., & Taylor, C. C. (2024). Multivariate analysis (2nd ed.). John Wiley & Sons.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Mtro. Carlos Alejandro León González, Dr. Eric Uría Romero, Act. Brayan Téllez Del Ángel, Act. Stephanie Barriga Ayala, Mtro. Luis Alberto Cepeda Villasana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
ISSN: 3045-5537
